Адвокат собственника "Адмирала" требует возбудить уголовное дело в отношении сотрудника прокуратуры

Сегодня защита гендиректора компании «АС Менеджмент» Роберта Хайруллина направила заявление о преступлении в Следственный комитет в связи с пожаром в ТЦ "Адмирал".

Адвокат Рамиль Ахметгалиев просит возбудить уголовное дело в отношении старшего помощника прокурора Кировского района Казани Игоря Дворянского.

В 2013 году в суде сотрудник прокуратуры отказался от требования приостановить эксплуатацию торгового центра, несмотря на 18 пунктов нарушений пожарной безопасности.

Прокурором Кировского района Казани в то время был нынешний прокурор Казани Рафкат Уразбаев, а прокурором Казани - нынешний прокурор Татарстана Илдус Нафиков.

Адвокат Ахметгалиев опросить Уразбаева и Нафикова и в случае установления фактов осуществления Нафиковым (на тот момент прокурора Казани) и Уразбаева (на тот момент прокурора Кировского района Казани) ненадлежащего контроля за действиями своего подчиненного Дворянского внести в отношении них представление о принятии мер о недопущении впредь действий, способствующих совершению преступлений.

"На тот момент прокурор Кировского района Казани Рафкат Уразбаев в 2013 году лично поручил МЧС проверку торгового комплекса. Ему доложили о 18 пунктах нарушений ООО «Заря» пожарной безопасностин, и он вышел в суд с требованием приостановить деятельность "Адмирала", - отмечает адвокат Рамиль Ахметгалиев. -  Во время этого судебного заседания в Кировском районном суде Казани 19 июля 2013 года его старший помощник неожиданно отказался от требования приостановить эксплуатацию здания торгового комплекса".

Ахметгалиев считает, что никаких законных оснований для отказа от этих требований у помощника прокурора не было.

Представители ООО «Заря» в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих устранение, нарушений не представили.

Более того, судом установлено, ООО «Заря» предписание, выданное до судебного рассмотрения, не выполнило. Руководитель ООО «Заря» был привлечен к административной ответственности за эти же нарушения.

"Иными словами, судом установлено, что ООО «Заря» неоднократно уклонялось от устранения грубейших нарушений требований пожарной безопасности, - заключил адвокат. - Тем не менее, помощник прокурора отказался от требований о приостановления эксплуатации здания".

Таким образом, в результате действий помощника прокурора Кировского района Дворянского ООО «Заря» продолжило эксплуатацию здания с нарушениями требований пожарной безопасности, подытожил Ахметгалиев.